MDR

que dire de plus ...

Juste une petite remarque en passant, est ce que M$ est vraiment à blâmer si autant de virus l'attaquent, si autant de petits génies du mal s'évertuent à créer toutes ces saloperies, ne serait ce pas plutôt eux qui seraient à condamner, ou faut il continuer à dire que c'est w$ le méchant.

J'avoue que M$ n'avait pas fait d'effort pour les contrecarrer, mais c'est purement commercial à mon avis, cependant depuis w7 des efforts ont été fait, pas suffisant je vous l'accorde (il faut bien que les fabricants d'antivirus puissent vivre) mais tout même un plus est visible.

Je l'utilise tous les jours pour mon boulot je n'ai pas vraiment de reproche à lui faire, je sais que dans un forum Linux cette remarque est déplacée, mais j'essaie d'être objectif, je soulignerais que je ne suis pas vraiment un novice et que j'ai de bonnes bases pour savoir me protéger, au point de vue fonctionnement, explorer plante toujours de temps en temps, mais il est plutôt stable dans l'ensemble, pas vraiment de reproches à faire, de plus j'utilise un logiciel de DAO avec 3D et image de synthèse (donc pas léger du tout) et il s'en tire pas mal.

Pour conclure, je suis d'accord pour condamner la politique commerciale de M$, mais pour une fois, ils ont sorti un OS qui fonctionne plutôt bien, certes sans grandes innovations puisque basé sur Vista, mais bien plus léger et stable.

le problème est dans la conception même de windows.

le fait de pouvoir exécuter juste avec un clic sans demander des droit administrateur n'importe quel programme pouvant agir sur le noyau relève de l'hérésie.
il n'y as aucun dépôt officiel pour y puiser des application ce qui entraine les gens à puiser au petit bonheur la chance leur application.
le fait que beaucoup d'application sont payante et le code source fermé pour l'user à chercher des version crackée.
le patch tuesday qui ne corrige qu'une fois par mois les failles découverte et un mois c'est long pour se faire infecté.
tout celà fait que windows est très peu sur en matière de sécurité.

pour ce qui est des anti virus le fait de s'imbriquer dans le noyau windows rend celui ci plus lent (a cause de la prévention de l'exécution malveillante), il allonge le démarrage de + ou - 30 secondes (tester un windows fraichement installé sans anti-virus).
de plus les société éditrices d'anti-virus payent des programmeur en ex-URSS pour creer de nouvelles menace dont il rachètent le code source afin de faire les signature de leurs anti virus pour créer un climat d'insécurité et maintenir la demande. quel intérêt de créer un virus si on est pas payé pour le faire ?

de plus sortir un nouvelles version qui n'est en réalité qu'une mise à jour relève de l'escroquerie pur et simple, passer du noyau 6.0 au 6.1 pour 179 euro OEM ça fait cher (hé oui cher pour patcher un noyau buggé).

on ne parle même pas de l'enregistrement honteux du brevet sudo. (là microsoft peu dire merci à l'open source)

si il y as une chose sur laquelle microsoft excelle c'est le marketing et la création de dépendance.
facile d'offrir des licence windows aux assembleur et de faire signer des contrat pour qu'il soit préinstallé,
que pensez vous qu'il se passerais si on vendais le PC du commerce avec des disque dur vierge et un dvd windows et un dvd de linux(distribution pour particulier),
sachant que pour windows l'user mettra 30 minutes pour l'installer 2 heures pour le mettre à jour, 5 minutes pour mettre un anti-virus et 1 heure de plus pour installer les pilotes, alors que celui qui choisira linux mettra 20 minute pour installer sa distribution et plus ou moins 10 minutes pour mettre à jour et configurer le tout.

Salut coyotus , jo et les autres
Oui coyotus on le sais , mais tous le savent pas et c'est pourquoi ceci est sujet d'obstinations...
J'ai posté sur le post de korben, mais j'ajouterai rien , car les gens ne prendraient même pas le temps de tout lire. Car j'en aurais pour trop de pages.

Il faut toujours tout expliquer et remettre en contexte et rappeler et documenter afin que les gens pigent le pourquoi de nos propos.

Mais j'avoue que OSEF, j'ai plus de temps à perdre à expliquer sur W$.
Ils devront par eux-même faire comme nous et aller au fond des choses, alors seulement l'obstination disparaitra.
Donc OESF again

Bonjour,
Jal tu dis ne plus vouloir prendre de temps pour expliquer "Ouine Dose"... Il vaudrait mieux en effet que les Linuxiens passent plutôt plus de temps à expliquer Linux notamment aux débutants... Je dis ça, car quand on commence sur Linux, oui on a de l'aide, mais souvent il y a peu d'efforts d'explications simples notamment sur les termes... Car les Linuxiens aident, ça c'est sûr mais oublient souvent par exemple qu'ils ont affaire à des gens qui découvrenet un tout nouvel univers, avec un nouvel alphabet et des nouveaux codes...
Exemple : Tu fais tes maj, tu télécharges tes paquets, c'est quoi ta distro... Je peux vous garantir que maj, distros et paquets, c'est du charabia au début... Et ce ne sont que 3 exemples...
Alors oui passer du temps, mais à expliquer comme un pédagogue ...
Montaigne disait par exemple :"Enseigner, ce n'est pas remplir un vase. C'est allumer un feu..."
Parlons plus de Linux...(ou GNU/Linux)....

Oui FEL
Et c'est justement ce dont je tente de faire depuis mes débuts Linux.
Comme helper depuis un bail, j'ai appris par moi-même et j'ai vite réalisé pourquoi.
Les tutoriels à notre niveau comme débutants, sont pas légions.
Dommage que tous mes posts et tutoriels aient disparus du forum Mint.fr avec la migration destructive...
J'ai expliqué ceci maintes fois.
Souvent plus on en sais en moins nous sommes aptes à l'enseigner.
Nous faisons les coins ronds, car pour nous c'est tellement évident que l'on crois que c'est le cas de tous.
Grave erreur.
C'est aussi pourquoi nous voulons ici une section débutant(es).
Les tutos il y en a une foule à faire et ce axés sur la simplicité.
Bref, tout est à faire.
Mais il faut que ça soit fait comme si nous-même nous débutions et expliqué de la sorte en vulgarisant des choses compliqués.

J'admire des gens comme Hubert Reaves qui réussisent à nous faire piger les mécanismes de l'univers, même si on a pas 250 de qi...

Alors que d'expliquer Linux on a pas besoin de 250 ni pour le comprendre, si c'est fait simple.
Bonne journée les amis je file boulot

coyotus écrit:
on ne parle même pas de l'enregistrement honteux du brevet sudo. (là microsoft peu dire merci à l'open source)

Ça, je l'ai encore en travers de la gorge, c'est un SCANDALE !!!! Comment a-t-on laissé faire ça, non dé d'jou, non dé d'jou, de non dé d'jou !
Windows n'a jamais su faire que ça, piquer les idées des autres, piquer ce que font les autres, etc. Et puis ce donner le beau rôle et faire croire qu'ils sont des victimes.
Bande d'andouille !
VIVE LINUX ! VIVE GNU !

Salut tout le monde, pour en revenir aux anti-virus, j'avais montré à jal une page d'un article très sérieux sur une attaque mené sur plusieurs anti-virus, assez éloquente, l'attaque ce fait en 6 heur maxi et le but est de détourner l'anti-virus, sur 10 au testes, seul DR Web en est sortit sans ce faire détourner, et de par ailleurs c'est l'anti-virus qui à été le plus long à ce faire cracker, il faut pas plus de quelque min pour cracker un truc du genre Kapersky ou Norton.
Zont du soucis à ce faire mais ils s'en tamponne car d'après l'article les failles on par la suite du teste donné et certain non toujours pas corrigé.

Salut tous,
Retour décevant, frustrant et je passe les mots qui me viennent sur mon stade 4 d'entrevue auprès d'une compagnie de soutien informatique.
Même que je passe vraiment, tous les détails.
Sauf un seul sur lequel je vais passer en turbo.

Soit, coup de geule Windows et ses gros soft$
Exchange, Office et la collection imposée au monde.
Donc pour ma part, que de donner du support à des clients prisonniers et otages des compagnies de soutien informatique, n'est vraiment, mais vraiment et encore 1000 fois vraiment contraire à ma philosophie et mes idées.

Finalement, oui certains clients ont du Linux, mais des Redhats, puis des Fedoras auxquelles je ne pourrais que travailler à distance confiné à un mini bureau et ce exclusivement en 'Terminal'. Wow!

Donc rien ne sert de dire que je continue et vais intensifier mon implication solitaire.

Je vais me concentrer encore plus à faire connaitre et reconnaitre Linux pour les individus.

Ce matin quand j'ai réalisé lors de mon entretien, que Linux est quasi pas utilisé chez les compagnies et qu'en plus les Distributions utilisées sont très loin du freindly user, j'ai coulé une bielle et très vite déchanté.

Non les linuxiens doivent se battre et faire réaliser aux gens la position déplorable des utilisateurs ainsi que la situation informatique actuelle par l'état d'obscurantisme total imposé.

Les geeks de Linux doivent intensifier les distributions freindly-users afin de déloger au plus efficacement possible ces semblants de supports.

J'ai aussi réalisé que même les compagnies qui roulent en Linux sont mains liées car les Linux utilisés et les maintenances systèmes sont fait via la compagnie de soutien.
Donc si il y a des mise à jour à faire ou des apports de softs à ajouter sur les postes de travail, il n'y a que la compagnie de soutien qui est habilitée à le faire !

Je ne parle pas ici de support de technicien Linux comme il y en a d'offert par la communauté, non !

Donc même avec du Linux et du open-source, les utilisateurs locaux ne connaissent strictement rien de leur système et c'est non seulement très déplorable , mais en plus c'est comme si Linux devenait complice de cet état d'otages!

Alors pour moi et mon orientation de carrière en informatique, cala se dessine encore plus clairement

Je met en place les outils et stratégies que j'entrevois et je focalise maintenant mieux mes buts et la façons de les atteindre.

Donc je vous demanderais 'et moi aussi ferai de même', de ne parler dorénavant que de Linux sur notre site svp.

Windows on en a fais le tour je pense et les conneries s'y rattachant sont un océan d'inepties.
Je le sais, vous le savez.

Alors nous allons nous concentrer sur du positif, du constructif, de l'optimisation, des recherches utiles et enrichissantes.

Nous aimons nos systèmes d'exploitation, nous en parlons, nous bénévolons à outrance quelquefois, mais nous, nous dormons bien.

Je veux continuer à bien dormir aussi
Jal

Alors nous allons nous concentrer sur du positif, du constructif, de l'optimisation, des recherches utiles et enrichissantes.

Moi je veux bien, mais sans w$ je ne pourrais pas bosser, aucun logiciels même approchant sous Linux, je ne parle même pas du PDF totalement inexistant si ce n'est avec Open office, mais expliquez moi comment convertir des documents type autocad, je sais je rabâche toujours la même chose depuis près de 10 ans, ce n'est pas la faute des développeurs de programmes Linuxiens, mais le constat est toujours le même.

Je suis entièrement d'accord avec vous sur la politique et les abus de M$, mais passer à Linux sous entend au moins de pouvoir travailler dessus, dans mon cas je ne peux absolument rien faire, je me contente d'utiliser Linux le week end, mais n'accusez pas d'ignorance ou ne les baptiser pas de toutes sorte de noms d'oiseaux ceux qui utilisent W$, car Linux n'est pas toujours la solution.

Jal tu en as marre de rabâcher toujours la même chose, dis toi que pourtant tant que les développeurs du libre n'auront pas réussi à égaler ceux de l'autre monde, W$ perdurera pas d'alternative possible sauf pour certaines professions qui n'utilisent pas de logiciels spécialisés ou les particuliers, mais dans les métiers un peu plus exigeant le choix ne peut se faire qu'entre Mac et W$ et honnêtement je ne pense pas que ça évoluera de si tôt.

Edit Jo : www.coagul.org/spip.php?article443
Pour Autocad de remplacement ?
doc.ubuntu-fr.org/graphiteone

Non je sais que pour les compagnies, elles sont bloquées et otages.
Ce n'est pas à nous avec nos maigres connaissances en Linux et surtout en programmation de faire changer les choses non plus, on l'envisage même pas.

Non ce que je dis et répète est que pour les simples utilisateurs , comme 75 % des pcs env, monsieur et madame tout le monde, eux doivent au moins être au parfum que Linux s'écrit Linux et non pas une vague idée et un souvenir d'un mot qui sonnait MUMUX .
ue les développeurs continuent à faire leur excellent travail, mais que nous nous faisions notre part dans la mesure de nos possibilités.
Et moi mes possibilités sont idéologiquement monsieur et madame tout le monde. C'est déjà pas mal je pense

Finalement jo, c'est une des raisons pourquoi je ne veux plus lire des windows story's ici.
Le titre du site est Cyber-nux. alors c'est mieux de se tenir à ceci.
Je ne suis pas contre, que les compagnies payent pour des Windows, et même 100.000 $ pour un seul logiciel, si ils en ont besoin... Car les développeurs et employés windows aussi doivent vivre.

Non sans expliquer encore mes intolérances aux monopoles et l'imposition des OS liés, je dis que 'nous'ici, nous devons nous concentrer sur Linux et pour ma tension artérielle incontrôlable c'est mieux.
Alors mon constat précédant n'est que le relâchement de la soupape
Un mini jet, mais bénéfique.
Tout ça revient à la source : Pourquoi y'a pas d'autocad Linux ? Simple les créateur de Autocad doivent même pas connaitre Linux , car ils auraient du marché supplémentaire.
C'est ainsi pour des milliers de softs.
Alors c'est pas en passant les choses sous silence qu'on va avancer la cause Linux.
Mais en en parlant et en le faisant connaitre sur le NET

Ben en fait là ou je voulais en venir, c'est que j'aimerais qu'on arrête de jeter toutes sortes "d'insultes et autres joyeusetées" sur tout ceux qui utilise W$, ça n'est rarement pas choix mais souvent par obligation, j'avoue que c'est un peu pénible à la longue de se faire traiter de jolis noms d'oiseaux indirectement (mais un peu quand même), c'est pour cette raison que j'ai voulu un peu pirater ce topic (gentiment) pardon à l'auteur ces arguments sont justifiés je ne dirais pas le contraire, et tout à fait d'accord avec toi pour que sur ce forum nous ne parlions que de Linux.

Il y a déjà suffisamment de forums qui maltraitent M$, je ne vois aucuns intérêts à s'en faire remettre une couche partout ou l'on se tourne.

J'utilise Linux par choix et W$ pour travailler, le jour ou Linux pourra le remplacer, la question ne se posera plus.

Rien d'autre à ajouter, si ce n'est que je n'ai pas chercher à vous provoquer, j'utilise Linux depuis des années sans toutefois égaler le niveau de compétences de Jal, mais je me suis lassé de toutes ces critiques souvent stériles, j'ai toujours l'impression d'en prendre une partie pour moi.

Non jo, moi je ne me sens pas visé, du tout
Il en est de même quand je parle de W$, c'est nullement les utilisateurs qui sont visés mais les merdouilles qui l'entoure.
Si je jugeais les utilisateurs, je ne posterais pas continuellement comme cotributeur en sécurité sur ccm ou autres...
Moi ce que je désire c'est la justice, l'équité et la liberté et ce en sécurité pour tous.
Ce qui n'est pas le cas de Windows et je vois tellement de gens se faire arnaquer que ça me met dans tous mes étâts...
C'est seulement une attitude native chez-moi que de protéger les gens, alors de les voir se faire avoir ainsi, me répugne.
D'ou mes réactions intempestives quelquefois.
Voici un exemple de prévention: www.commentcamarche.net/forum/affich-176...l-de-verification-w7

Bref, je clos le sujet et termine sur une bonne note encore pour Linux et mon humeur.
Ma copine est revenue de Québec avec un superbe clavier 'Logitech' sans fil et souris sans fil qui sont automatiquement reconnus et fonctionnels sans le CD comme à la normal de Linux
La souris est turbo mdr
Le clavier est aussi doux de touches qu'un portable.
Alors ma consolation du mois
Mon clavier avait perdu son gros Q je devais commencer mes prases avec un ptit q
lÀ j'en ai un QQQQQQQQQQQ yes !

www.logitech.com/en-us/keyboards/keyboar..._combos/devices/4678